{"id":3833,"date":"2019-04-17T07:21:50","date_gmt":"2019-04-17T11:21:50","guid":{"rendered":"http:\/\/haiti-observateur.ca\/?p=3833"},"modified":"2019-04-17T07:21:50","modified_gmt":"2019-04-17T11:21:50","slug":"brooklyn-les-deux-parties-renvoyees-pour-amender-leurs-requisitions","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/haiti-observateur.ca\/?p=3833","title":{"rendered":"Brooklyn : Les deux parties renvoy\u00e9es pour amender leurs r\u00e9quisitions"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: left;\"><span style=\"color: #000000;\"><strong>DANS LE PROC\u00c8S CONTRE MICHEL MARTELLY ET CONSORTS <\/strong><em>par LJ<\/em><\/span><\/p>\n<ul>\n<li style=\"text-align: left;\"><span style=\"color: #000000;\"><strong>Le juge ne d\u00e9clare pas le Tribunal incomp\u00e9tent pour entendre le cas<\/strong><\/span><\/li>\n<li style=\"text-align: left;\"><span style=\"color: #000000;\"><strong>Les deux parties renvoy\u00e9es pour amender leurs r\u00e9quisitions<\/strong><\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: left;\"><span style=\"color: #000000;\">Les avocats des deux parties dans le proc\u00e8s sur les transferts d\u2019argent et les appels t\u00e9l\u00e9phoniques de la diaspora se sont retrouv\u00e9s ensemble, pour la premi\u00e8re fois, au Tribunal f\u00e9d\u00e9ral de Brooklyn.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: left;\"><span style=\"color: #000000;\">Si la d\u00e9fense est sortie satisfaite de la mani\u00e8re dont le cas chemine jusqu\u2019ici, c\u2019est toute une autre chose pour l\u2019accusation. Celle-ci avait requis que le juge d\u00e9clare le Tribunal incomp\u00e9tent pour entendre l\u2019affaire. Mais la partie adverse se f\u00e9licite d\u2019avoir travers\u00e9 cette \u00e9tape sans encombre, le juge LaSham DeArcy Hall ayant or- donn\u00e9 aux avocats des deux parties d\u2019amender leurs r\u00e9quisitions. En effet, l\u00e0 o\u00f9 les avocats de la d\u00e9fense avaient demand\u00e9 au juge de rejeter la plainte, argumentant que le cas en question concerne une juridiction ha\u00eftienne, ce der- nier a pris une d\u00e9cision demandant aux avocats des accus\u00e9s d\u2019amender leur plainte. Cela est n\u00e9cessaire pour satisfaire aux exigences de la d\u00e9fense se plaignant de la carence de sp\u00e9cificit\u00e9 dans la plainte produite par l\u2019\u00e9quipe des accus\u00e9s. Le juge rejette ce que l\u2019accusation qualifie de fraude, sans d\u00e9montrer les moyens par lesquels celles-ci ont \u00e9t\u00e9 commises. Une telle pr\u00e9cision n\u2019aurait pas \u00e9t\u00e9 n\u00e9cessaire si l\u2019accusation portait simplement sur la \u00ab violation de la Loi Sherman sans implication de fraude \u00bb. Dans un tel cas, explique un avocat de l\u2019accusation, \u00ab il ne serait pas n\u00e9cessaire de sp\u00e9cifier les actes frauduleux faisant l\u2019objet de la plainte \u00bb.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: left;\"><span style=\"color: #000000;\">Quant aux avocats de la d\u00e9fense, le juge a ordonn\u00e9 qu\u2019ils pr\u00e9parent un dossier complet exposant les raisons qui les portent \u00e0 croire qu\u2019un tribunal f\u00e9d\u00e9ral n\u2019est pas comp\u00e9tent pour entendre l\u2019affaire. En outre la d\u00e9fense est requise de d\u00e9montrer comment l\u2019acte pos\u00e9 par Michel Martelly est l\u00e9gal aux yeux de la Loi ha\u00eftienne.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: left;\"><span style=\"color: #000000;\">Interrog\u00e9 sur la signification de ces d\u00e9cisions du juge LaSham DeArcy Hall, Marcel Denis a pr\u00e9cis\u00e9 que c\u2019est loin d\u2019\u00eatre sans importance. Il a pr\u00e9cis\u00e9 en disant : \u00ab Nous avons surv\u00e9cu \u00e0 leur demande au juge de rejeter le cas\u00bb.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: left;\"><span style=\"color: #000000;\">Me Denis se r\u00e9jouit, dit-il, que le cas soit toujours \u00e0 l\u2019ordre du jour. \u00ab Il suffit pour nous maintenant d\u2019exposer leurs agissements malhonn\u00eates et frauduleux pour que nous les confondions par rapport \u00e0 leur propre expos\u00e9\u00bb.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: left;\"><span style=\"color: #000000;\">Une fois cette \u00e9tape franchie, dit encore l\u2019homme de loi, \u00ab il nous sera alors possible de solliciter une d\u00e9cision sommaire sur la base de l\u2019\u00e9vidence qui sera pr\u00e9sent\u00e9e au Tribunal dans notre deuxi\u00e8me plainte amend\u00e9e \u00bb.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: left;\"><span style=\"color: #000000;\">Il semble que les avocats de la d\u00e9fense aient gard\u00e9 l\u2019espoir que le juge en charge du dossier allait accr\u00e9diter leurs arguments selon lesquels il revient \u00e0 la justice ha\u00eftienne de trancher, d\u00e8s lors, selon eux, rendant le Tribunal f\u00e9d\u00e9ral incomp\u00e9tent pour accepter le cas. En d\u00e9cidant d\u2019envoyer l\u2019accusation pr\u00e9parer un dossier complet sur les motifs de l\u2019incomp\u00e9tence de la justice am\u00e9ricaine, d\u2019une part, et de pr\u00e9senter des arguments d\u00e9montrant que les actes d\u00e9cid\u00e9s par Michel Martelly sont conformes \u00e0 la Loi ha\u00eftienne, la recevabilit\u00e9 de l\u2019affaire est automatiquement acquise. Au moins deux juristes am\u00e9ricains pensent que la d\u00e9cision du juge DeArcy Hall peut \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9e comme un accueil favorable au dossier.<\/span><\/p>\n<hr \/>\n<p style=\"text-align: left;\"><span style=\"color: #000000;\">Cet article est publi\u00e9 par l\u2019hebdomadaire Ha\u00efti-Observateur, \u00e9dition du 17 avril 2019 et se trouve en <strong>P.1, 7<\/strong> \u00e0\u00a0: <a style=\"color: #000000;\" href=\"http:\/\/haiti-observateur.ca\/wp-content\/uploads\/2019\/04\/H-O-17-april-2019.pdf\">http:\/\/haiti-observateur.ca\/wp-content\/uploads\/2019\/04\/H-O-17-april-2019.pdf<\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>DANS LE PROC\u00c8S CONTRE MICHEL MARTELLY ET CONSORTS par LJ Le juge ne d\u00e9clare pas le Tribunal incomp\u00e9tent pour entendre le cas Les deux parties renvoy\u00e9es pour amender leurs r\u00e9quisitions Les avocats des deux parties dans le proc\u00e8s sur les&#8230; <\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":3814,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25,31,53],"tags":[472,868,1305,1495,1943,1945,2057,2643],"class_list":["post-3833","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-haiti","category-leo-joseph","category-usa","tag-brooklyn","tag-dearcy-hall","tag-fraude","tag-haiti-observateur","tag-lj","tag-loi-sherman","tag-martelly","tag-proces"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/haiti-observateur.ca\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3833","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/haiti-observateur.ca\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/haiti-observateur.ca\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/haiti-observateur.ca\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/haiti-observateur.ca\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3833"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/haiti-observateur.ca\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3833\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/haiti-observateur.ca\/index.php?rest_route=\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/haiti-observateur.ca\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3833"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/haiti-observateur.ca\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3833"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/haiti-observateur.ca\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3833"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}